Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине - Битва за Харьков" video.
-
2
-
2
-
В чём я здесь вижу стратегический замысел операции? На самом деле он есть, и если я правильно понимаю ход мысли Генштаба, то расклад примерно таков:
1) Наша армия сейчас готовится к своему новому наступлению, вероятное направление - на Славянск и Краматорск. Ну и цель скорее всего будет ставиться - освободить эти города до зимы.
2) Сейчас нашими войсками уже достигнут предел по лимиту снабжения на километр фронта, то есть, дальнейшее наращивание численности войск и техники просто механически уже не даст эффекта или станет лишь хуже.
3) При этом у нас есть преимущество в живой силе и технике, что как-то надо использовать. Условно говоря, вот мы сейчас как те персы в Фермопилах, которые упёрлись в узкое место, когда ну тупо нет возможности задействовать все силы, которые мы могли бы, одновременно в 1 месте.
4) В таких условиях реализовать преимущество можно только через расширение зоны активных боевых действий. То есть вот даже 1 весьма скромное по результатам наступление дало огромнейший психологический и политический эффект. Кроме того, противник туда вынужден был и войска перебрасывать, ослабляя другие направления.
5) Таким образом, правильным решением здесь было бы повторение такой же операции на других участках фронта, где уже долгое время затишье, что вынудило бы противника тратить все накопленные резервы не для удара по нашим войскам, не для попытки собственных контратак, а для парирования новых и новых уже наших наступлений. А не обращать внимания они на это не могут - потому что опять же, основной урон наносится не на поле боя, а в плане пропаганды, на информационном фронте, так сказать.
6) Стратегическая же цель у всей летней кампании - вынудить Украину ещё больше ужесточать рекрутские наборы, в идеале вынудить их перейти к формуле Фольксштурма "от 15 до 65 лет". Это окончательно подорвёт экономику страны, что усилит зависимость от Запада, но и при этом вынудит Запад тратить ещё больше средств и сил на поддержку этого государства-зомби. Главная цель, которую я здесь вижу - дать понять Западу, что этот чемодан без ручки им всё же придётся бросить, то есть, чтобы они стратегически в мышлении перешли от идеи подсчёта возможных барышей к необходимости минимизировать финансово-экономические и политические убытки. Главная цель - прекращение поддержки Украины со стороны Запада, а без этой поддержки весь конфликт завершится в течение пары месяцев.
2
-
В целом, опираясь на опыт Второй Мировой, сложно сказать, нужно ли именно упарываться в штурм городов. С одной стороны мы видим, что при стремительном наступлении в городах обороняться не шибко получается - типа летом 1941 Рейх быстро взял, даже не заметив, что Киев, что Харьков, что Минск и другие города.
То есть это могло бы работать на 1 этапе, когда толком города и не были подготовлены к обороне.
С другой стороны у нас есть примеры длительной обороны окружённых городов, хотя без снабжения их капитуляция - вопрос времени, ну или войска оттуда будут пытаться вырваться.
3 момент - на подступах к городу нужно постараться отрезать обороняющие его войска до их отхода в сам город - что Красная Армия сделала в Берлине, когда сам гарнизон столицы состоял из малого числа именно полевых подразделений, что и привело к быстрому его падению.
Сейчас же логичным выглядит манёвр по созданию новых, так сказать, плацдармов по всей линии границы, с одной стороны это вроде как распыление сил, но с другой стороны - относительно небольшие группы войск проще скрыто сосредоточить и снабжать. А на фоне кадрового голода у боевиков хунты - это заставит их ещё больше ужесточать рекрутчину, и наша цель здесь - вынудить их перейти к формуле Фольксштурма - "всех от 15 до 65 лет под ружьё". Это выбьет трудовые ресурсы из экономики, что превратит этот чемодан без ручки для Запада в ещё более тяжёлый. Стратегическая цель здесь - вынудить Запад отказаться от поддержки Украины по причине осознания экономической нецелесообразности этого мероприятия, то есть, вынудить их перейти от подсчёта возможных прибылей к тактике минимизации потерь (как финансово-экономических, так и политических).
1
-
1
-
Ну так террор против мирных жителей как раз к таким результатам и приводит. Тут вот смотрел ролик про пропаганду Рейха в СССР, которая полностью провалилась, полностью, как раз на фоне зверств, которые устраивали фашистские каратели. Так что удары боевиков хунты по мирным жителям - это подарок уже для российской пропаганды, чем она и пользуется. А на Украине кризис будет только нарастать - теперь уже большие вопросы к легитимности главного клоуна - Путин, какой бы ни был, таки какие-то выборы провёл, в отличие от. Ну и главное - Запад-то не видит, когда уже прекратить можно будет все эти вливания денег и начать барыши получать. При этом у них внутри тоже нарастают противоречия. Опять же, ближневосточная заваруха, обострение с Китаем, Иран будет расследовать гибель президента и непонятно ещё, на кого в итоге выйдет и какие будут последствия. Полагаю, на Западе хватает политиков, которые вполне готовы пойти по пути "умиротворения", сдать Путину Украину, в обмен на признание некоторых экономических интересов Запада там. Опять же, в Европе тоже оппозиция набирает политические очки на фоне всего этого. Обычным то людям, что в Европе, что в США - им 100 лет не нужна эта Украина, их волнуют в большей мере местные проблемы. И тут вот получается, что их же политики десятилетиями говорили, что де проблемы эти, потому что денег нет, а вот на Украину, оказывается, деньги и есть.
1