Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине - проблема разгрома украинской армии" video.
-
13
-
12
-
9
-
9
-
@Olegatorua1
>какая доля у США +ЕС
А какова структура? Есть раздутый финансовый сектор.
"Не так важен размер ВВП, как умение с ним обращаться". Россия показала, что может создать большие проблемы Западу даже ничего не делая - они сами себе экономику убивают своими же санкциями, лол.
Надо понимать, что финансовый сектор (который и дат дикие цифры ВВП на Западе) умрёт без ресурсов. Экономика же России, хоть и страдает, но показывает устойчивость. Прогнозы с долларом по 200 не оправдались. В США же сильнейшая инфляция за все годы.
И потом, а что если к ВВП России плюсануть ВВП Китая? Уже не так всё очевидно - да ещё при том, что у Китая производство - реальная промышленность - сильнее, чем у всего коллективного Запада.
К тому же в России люди уже привыкли выживать. А вот в США и Европе - когда посыпется "средний класс" - это обернётся катастрофой.
Впрочем, подождём до конца года, посмотрим, кто окажется прав.
8
-
7
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВалераСтепченко-б7м С другой стороны у нас есть пример контр-наступления зимой 1941 под Москвой. И про "трёхкратное преимущество" - надо понимать, что речь не идёт о преимуществе по всему фронту или даже на протяжении всего фронта операции. Троекратный перевес нужен именно в ключевых точках прорыва.
Что же касается боеспособности окружённой группировки - тут как показывает практика, всё напрямую зависит от возможностей её снабжения.
ВСУ не способны организовать снабжение окруженцев, значит, в случае замыкания котла в Лисичинске у окруженцев будет не больше недели, чтобы вырваться из него. Но - учитывая, что войска оттуда не отводят, а напротив загоняют всё больше и больше - скорее им и приказ на прорыв не дадут.
Попытка прорыва извне тоже не будет организована - как не было её с Мариуполем - то есть, даже не попытались - опять же, ограниченная боеспособность не позволяет.
Так что возвращаясь к вопросу о необходимом количестве войск для окружения - скажем так, со стороны фронта можно просто оставить слабые заслоны, ну типа окруженцы не будут же прорываться в сторону тылов противника. Ну и в целом тысяч 5 вполне должно хватить для замыкания этого котла. Если и будут какие-то попытки прорыва - хватит налёта авиации для их парирования.
2
-
2
-
Тут надо смотреть в целом задействованные силы и влияние боевых действий на общество в целом. В России например всё это никак не ощущается. Ничего не изменилось. На Украине же вряд ли в каком городе всё осталось по-прежнему. Из России свалило сколько крыс? Ну в пределах пусть даже 10 тысяч, да даже 50 тысяч - это меньше капли относительно всего населения. С Украины же люди бегут миллионами.
О чём нам говорит вот это вот всё? Именно глубокий тыл у России устойчивее.
Далее - собственно боевые действия. Как бы то ни было, украинская армия только частично боеспособна. Если где-то их наступления - то уже на территории, оставленные российскими войсками (хотя конечно отход из-под Киева - это стратегическая ошибка). С другой стороны, украинская армия не способна наступать, прорывая оборону. Сколько в Мариуполе сидельцы просили помощи? И как бы не было сделано вообще ничего, чтобы к ним пробиться. А ведь тут было разгромлено одно из элитных подразделений, не какие-то там фольксштурмисты, а отборные головорезы.
Также стоит посмотреть на степень мобилизации стран. В России это по-прежнему ограниченный призыв. На Украине же - по свидетельствам - людей хватают на пляжах и в магазинах, чтобы отправить на фронт. То есть уже тотальная мобилизация. Однако государство не может функционировать длительное время в таком режиме, Россия же выбрала такую интенсивность боёв, когда в тылу вообще никакого напряжения не ощущается. То есть Россия может вести операцию с нынешней интенсивностью буквально годами, а Украина же с нынешней степенью мобилизации скорее всего в течение года посыпется.
Ну и разумеется той самой помощи с Запада что-то как-то явно недостаточно. Чего там просили - 300 РСЗО - а получили 10... Ещё 6 пушек... Тот кто верит, что войну можно выиграть 6 пушками - ну это наивный или глупый человек. Накачивать же Украину оружием серьёзно (сотнями танков, истребителей, тысячами орудий и миллионами снарядов) Запад не спешит. Ну а чего там, на том же ленд-лизе в США уже денежки перетекли в нужные карманы. Отправили какое-то старьё, которое в ином случае пришлось бы за свой счёт утилизировать. Для сравнения посмотрите как шли поставки в СССР - гигантские конвои из сотен судов! И это при том, что сам СССР имел могучую экономику.
Так вот, как я вижу ситуацию, в военном плане разгромить Украину можно было бы в нынешних условиях в течение месяца. Но этого специально не делают. Почему так? Ну тут уже можно лишь предполагать. Если предположить, что есть некие секретные протоколы между Россией и Китаем, то это всё может быть частью более глобального плана.
К тому же... Завершение активной фазы конфликта на Украине не приведёт с моментальному снятию всех санкций. То есть, в тылу ничего не изменится. Как сейчас ничего не ощущается, так и не будет, только если теперь правительство может оправдывать падение уровня жизни военными действиями, то после их завершения чем оправдываться? Типа мы победили - а где улучшение жизни? А что народ получит от этой победы?
Кроме того, чем дольше длится конфликт, тем хуже в глобальном плане положение в странах Запада. Энергетический кризис, продовольственный кризис, надвигается обрушение фондовой биржи в США (биткойны уже посыпались), обезьянья оспа... Долго ли ещё коллективный Запад протянет под таким давлением негативных факторов?
2
-
@ThePilot3332 А вот это, детектив, правильный вопрос.
Надо смотреть, кому это выгодно. И тут я вижу следующие аспекты:
1) Пока идут боевые действия, можно для населения в России на них списывать снижение уровня жизни.
2) Пока идут боевые действия, Запад тоже страдает - по большей части по своей же вине, но всё же.
3) Внимание НАТО также отвлечено на Украину, туда идут ресурсы, а в это время Китай усиливает давление на Тайвань.
4) Наконец, идёт активный передел капитала внутри России - у Тинькова банк отжали, несколько других предприятий национализировали.
5) Кроме того, война - это всегда бизнес. Представьте, что за 1 день войны некоторые люди богатеют на несколько миллионов в день. И вот им выгодно затянуть это.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы я вот в нынешних условиях принял командование ВС РФ, то в первую очередь исходил бы из поставленных полит-руководством глобальных целей (которых мы вот не знаем). Может быть цель и ставится затягивать конфликт.
Но, допустим, ставят цель - сокрушить ВСУ как можно скорее и выделяют все возможные оставшиеся ресурсы - как я бы стал действовать?
Конечно в идеале, если бы мне дали миллион китайских добровольцев. В этом случае всё закончилось бы менее, чем за месяц. Но, допустим, вот имеются только наличные силы. Для быстрой победы пришлось бы применять тактическое ядерное оружие - для ударов по наиболее укреплнным районам и центрам сосредоточения войск, а также по центрам принятия решений. Да, пришлось бы пробивать коридоры для наступления тактическими ударами, а потом бойцы в РХБЗ идут вперёд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1