Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине - Победа в битве за Авдеевку" video.

  1. При примерно равных возможностях (в разведке, в тех же дронах, в зенитных и дальнобойных системах) по сути так и есть. Что нужно для быстрого прорыва? Нужна концентрация войск в первую очередь. А сейчас ну как это скрыть? Телепортов у нас нет. Хроносферы тоже нет. Поля невидимости тоже нет (хотя само появление пустого движущегося участка уже вызвало бы вопросы, что там что-то есть. В итоге и возник тот самый позиционный тупик. Недаром в СССР это всё предвидели и разрабатывали подземный танк Боевой Крот. Жаль что не довели до ума прототип и не начали серийное производство...
    47
  2. Тоже думаю, что смысла нет. Проблема у нас именно не в нехватке людей, а в невозможности сконцентрировать большие массы для проведения глубокой операции. Новые волны мобилизации на Украине будут - может и начнут из Европы депортировать обратно беженцев для принудительного набора в войска.
    19
  3. Поставки закончились бы в любом случае. Тот самый "контрнаступ" заглох когда поставки ещё шли - тащем-то более-менее адекватные политики на Западе и поняли, что дальше инвестировать в *овно нет смысла - инвестиции уже не отбить, и дело тут лишь в минимизации убытков.
    17
  4.  @heathenya881  Тоже не панацея, если буквально не создавать зону сплошной выжженной земли. Будет просто ещё большее рассредоточение сил, так что для ядерного удара не будет подходящих целей.
    14
  5. Ну тем не менее дешманского дрона с боевой частью в 4 кг хватило, чтобы спалить Абрамс - а сколько там сейчас 1 единица стоит? 100 лямов?
    10
  6.  @lovetortiki7813  А при том, что для наступления ну условно нужно сотни этих Абрамсов. Сотни ПОСТАВЛЯТЬ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО - потому что такие будут потери. Даже экономика США + коллективного Запада это не потянет.
    8
  7.  @nrvnqsrCS  Что самое тут интересное - не особо видно, как можно это исправить. Противоспутниковое оружие разве что. Но тут дело такое, от уничтожения спутников скорее всего начнётся их каскадное разрушение и вся НОО окажется загажена обломками лет на 100.
    7
  8. Почитай про прорыв Зееловских Высот в ходе Битвы за Берлин. Если в 2 словах - 2-3 сотни орудий на километр фронта, штурмовые группы и 2 танковые армии с парой тысяч танков, вводимые в прорывы. Но тут мы видим скорее штурм Бреслау - поскольку направление это было не главное и взятие города стратегически ничего не решало, против него выделили относительно мало сил. В итоге вот там как раз и были такие ограниченные бои - ну и заодно в процессе город превратили в руины.
    4
  9. Для того времени это был нормальный масштаб и приемлемые потери. Вспомните Верденскую Мясорубку или Бойню Нивеля - там потери были на порядки больше. Или та же Битва при Пашендайле - 500 тысяч убитыми за нефиг делать!
    4
  10.  @lovetortiki7813  Чёт тот "отход" больше походил на то, что драпали, бросая оружие и своих же раненых, а приказ поступил уже пост-фактум. Да и теперь на плечах отступающих освобождают больше населённых пунктов, значит как-то не могут на новых позициях закрепиться.
    4
  11.  @lovetortiki7813  Ну так авиация сейчас отошла на 2 план. Сейчас задачи авиации во многом те же дроны выполняют. Потому про дроны и надо говорить в контексте применения условно "воздушных сил".
    3
  12.  @TheSunchaster  Скрывать ядерное оружие? Ну тут смысл его применения скорее в разрушении снабжения противника. Типа уничтожить те же крупные мосты, плотины, узлы снабжения, порты и т.п. А без снабжения войска долго не продержатся и посыпятся.
    3
  13.  @bazbazi2745  Ну тут условное равенство. Не как в случае например США против Ирака.
    3
  14.  @Alexey-Krasnikov  У Саддама было массовое предательство генералов внутри армии. Он попытался сделать ставку на "народную войну", но это не получилось из-за того, что Запад заранее распропагандировал население.
    3
  15. Сколько мучили эту несчастную Авдеевку? И вот что по итогу? Гора родила мышь? Хотя тут важнее думаю именно удар по боевому духу противника - если Мариуполь стал этаким Сталинградом, то Авдеевка - ну условная Прохоровка. Ещё вон и Абрамсы вынуждены были выкатить ВСУ на поле боя - один из которых и сожгли. Тоже такая вот моральная победа. Возможно Путин хочет закончить всё как раз до выборов! Чтобы вот сказать "я принёс вам мир". Но будем посмотреть, как дальше в динамике всё пойдёт - вроде как продвижение-то идёт на авдеевском направлении, значит присели на плечи отступающим и не дают закрепиться. А ну как и правда ВСУ посыпались и теперь дело месяца их полное крушение.
    3
  16.  @TheSunchaster  Ну про сосредоточение всё просто. 2 основных момента: 1) Когда войска готовы к наступлению, то они особенно уязвимы. Можно вспомнить начало Курской битвы - когда советская контр-подготовка артиллерией по позициям сосредоточения войск противника нанесла огромный урон. 2) В целом обеспечить внезапность - опять же, вспоминаем Великую Отечественную - когда нанесли внезапный удар через Белоруссию - потому что немцы считали, что там болота, все дела и там не пройти, потому и сил там почти не держали.
    2
  17.  @IvanIvanouv  Ну Йемен, пока что, больше психологически давит. Вот если они смогут военный корабль Натовский утопить - тогда заслужат максимум уважения.
    2
  18.  @АлексРазувай  "Тот кто между войной и позором выбирает позор - получит в итоге и позор, и войну".
    2
  19.  @user-px9dg3rc6w  Ну тогда и мы серьёзно пустим в них всё что есть. А выжившие смогут в реале пожить при анархо-примитивизме.
    2
  20. Пусть бегут сразу до Карпат.
    2
  21.  @MrZaduvalo  Во Вьетнаме после разгрома Тетского наступления и Вьетконг был почти уничтожен и в целом США были в шаге от победы. Но внутренняя ситуация уже не позволяла продолжать войну, потому пришлось ограничиться ну тем же, что они на Украине делают - поставлять оружие, инструкторов... Но этого оказалось недостаточно, чтобы сохранялся марионеточный режим.
    2
  22. Ну кстати когда ещё США громили армии Саддама, то я уже в то время размышлял, как можно было бы противостоять их армии. Ну и да - пришёл к выводу, что только через массовую армию, доктрину "народной войны", партизанские действия, с переходом войны в позиционную. Ну и да - наступление в духе 1 Мировой - волны пехоты, слабо обученной, но высоко мотивированной. Цель опять же - не достижение победы как таковой, а скорее в духе планов Японии на кампанию 1945-46 годов - нанести заведомо более сильному противнику неприемлемые потери, чтобы вынудить его начать переговоры. То есть цель не победа, но хотя бы не безоговорочная капитуляция. Однако у такой концепции был и большой минус - огромные потери. И по сути на Украине эту концепцию ВСУ и применили - создав многочисленные отряды ополчения ("тероборона"), которыми стали затыкать все дыры в обороне, да - они несли потери, но об них и наши ударные группы стачивались. Но к чему такая тактика привела? Вот уже спустя 2 года пул рекрутов опустел. Тут или "всех под ружьё" или где-то ещё находить людей. Но 1 вариант позволит лишь оттянуть крах, потому что вся концепция строится на нанесении неприемлемых потерь. Однако если противник (мы в данном случае) рассматривает войну как экзистенциальную - то не будет считаться с потерями. А при больших людских ресурсах (в разы больших) даже такая тактика обречена.
    2
  23.  @Anonimnyi_anonim  Ну так тогда, как и позже - в основном использовали простые достаточно методы маскировки. Передвигать войска только по ночам, на день сооружать укрытия, связь - только через вестовых, минимальный круг лиц, ознакомленных с планами всей операции и т.д.
    2
  24.  @ТоликЧ-ъ9д  Не только Трамп. Та же Вагенкнехт в Германском Рейхе, Филиппо во Франции, да полно их. Трудящиеся Европы и США не понимают, зачем их правители сливают в унитаз буквально десятки миллиардов, когда внутри проблем просто выше крыши. И вот такими настроениями грех не воспользоваться - в своих политических целях, разумеется.
    2
  25. Ну вон пример Мариуполя и тамошнего завода. Окружить и ждать, пока сдадутся. Иного выбора-то нет. Да это давно было понятно. Успешно и длительно в полном окружении удавалось разве что в Бреслау обороняться. И то там в целом было понятно, к чему всё идёт, особенно после потери аэродрома.
    2
  26. Не стоит забывать, что в 1918 году 2 Рейх смог много войск перебросить с Восточного Фронта (Брестский мир, все дела). И это уже была последняя попытка добиться Эндзига. Морская блокада, прибытие на фронт всё новых войск из США, а также тот факт, что к тому моменту уже Австрия и Турция посыпались - по сути шансов на победу не оставляли. Потому да - смогли добиться тактического успеха, бросив в бой последние резервы - а когда они кончились - их фронт посыпался.
    2
  27.  @skunka7108  А как будут радоваться после сдачи Киева?
    2
  28.  @xTgbXPMpsVYs  Нужно повышать боевые способности 1 боевой единицы. То есть нужно что-то по типу ОБЧР, желательно с возможностью десантировать прямо с орбиты. Да, как во вселенной Батл Тех, когда десяток ОБЧР спокойно разносили оборону и обеспечивали прорыв. Но для таких машин требуется мощный компактный источник энергии.
    1
  29.  @БцзиньОпа  Если начать сбивать спутники - начнётся эффект домино и через несколько дней вместо всех спутников на орбите будут облака космического мусора.
    1
  30. Танк слишком дорог и уязвим, да. И как бы не видно способа сделать его на порядок дешевле и защищённее.
    1
  31.  @lovetortiki7813  А зачем сносить пятиэтажку, если можно запускать десятки таких дронов, которые не дадут осуществлять доставку боеприпасов и других припасов тем, кто в той пятиэтажке засел? В итоге без патронов и харча они сами или сдадутся или побегут.
    1
  32.  @TheSunchaster  Во-первых, я говорил именно про мощное наступление, чтобы были задействованы сотни единиц техники. Если же этот танк прятать по кустам, чтобы он разок стрельнул и драпал, роняя брикеты соляры - ну такое себе. Это уже не есть танк, это недоразумение. У меня есть знакомый танкист, так вот, им в учебке говорили буквально следующее: "в наступлении вы проживёте с танком 3-4 минуты до уничтожения. Ваша задача - успеть нанести противнику максимальный урон за это время". И мы говорим именно про прорыв укреплённой линии обороны с наступлением сотен танков. И потери будут соответствующие, если танки будут использовать... как танки.
    1
  33.  @TheSunchaster  По факту - да, потому что используются де-факто как самоходная артиллерия.
    1
  34.  @MrZaduvalo  Ну одними самолётами много не привезти - это факт. основное снабжение наземными путями идёт и по морю. К тому же узлы снабжения важны в любом случае для переброски войск. К тому же и крупнейшие аэропорты тоже можно поразить ударами. Но я бы использовал кобальтовые бомбы. От них не то чтобы прямо много разрушений, заряд там не шибко мощный, а вот вторичные эффекты от радиационного заражения - моё почтение.
    1
  35.  @АлексРазувай  Ну вот тут говорили, потери ВСУ с начала года - в районе 25-30 тысяч. В Авдеевке же только пленными взяли порядка 1500. Ну а всего потери ВСУ - порядка 500К. Наши потери, очевидно, тоже значительны. Непосредственно по Авдеевке - трудно сказать, надо ждать официальные цифры.
    1
  36.  @TheSunchaster  Не знаю, показали вон в новостях их живыми. Расстрелять разве что свои же могли. А так вон даже кучу брошенной техники захватили.
    1
  37.  @TheSunchaster  Сейчас все источники "топ". Но судя по тому, как мечутся на Западе - мы всё делаем правильно.
    1
  38. Я про это уже писал ещё больше года назад, когда ещё не было у нас столько дронов. Возобновить производство ПО-2, наклепать десятки тысяч их. Пилот для такой машины может быть с самой низкой квалификацией, а при том такой самолёт может нести порядка 200-300 кг бомб. При этом он может лететь буквально по кронам деревьев. Из-за малой температуры двигателя на него вряд ли наведутся современные системы ПВО. Тактика "Ночных ведьм"! Ну и потери таких самолётов и слабо обученных пилотов легко восполнять.
    1
  39. @g3bc5jy4b Да мне пофиг, я б пошёл - повязку с красным кружком на лоб, врубить в наушниках "Баттотай" зацикленный и вперёд, за Бога-Императора! И да - кстати, при массированном применении шансы выжить вполне высоки. Опять же, если использовать тактику набора высоты перед заходом в атаку, вырубать мотор, пикировать, а потом резко стартовать движок и уходить на бреющем полёте. Сзади ведь ещё воздушный стрелок будет, который сможет тоже из пулемёта отстреливаться по тем, кто с земли сбить попытается. А в самолёт, даже на 120 км/ч - попасть не так просто. Ну а скорострельных зениток опять же не так много.
    1
  40.  @ДмитрийШуляк-к1л  А теперь где взять сотни и тысячи "Шилок"? У ВСУ столько есть? И ведь они будут выбиваться в процессе - а где брать новые? Тут конечно надо детально считать. Что же касается квалификации и ориентирования - ну вон 80 лет назад справлялись же. Думаю, 1 месяца лётных курсов будет достаточно.
    1
  41.  @ДмитрийШуляк-к1л  Так вот есть допустим бункер, который надо поразить. Или мост. Высылаем самолёты волнами по 10-15. В итоге цель всяко поразят, заодно и вокруг кого-то зацепят.
    1
  42.  @Niktrg  Может просто адекватного президента, который пошлёт западных шайтанов с их "подарками" куда подальше?
    1
  43.  @cpentyc  и что?
    1
  44. Реализовать советский проект и загадить орбиты космическим мусором, чтобы спутники не могли летать?
    1
  45.  @Wi-Pr  Ну ничьи летать не будут. Но поскольку у противника в спутниках преимущество - так что мы тут даже выиграем. Наверное.
    1
  46.  @Wi-Pr  Ну это да. Тут считать надо детально, плюсы и минусы.
    1
  47.  @говорюсамссобой  Они "дружественные" ровно до тех пор, пока им это самим выгодно. Нет у нас настоящих друзей.
    1
  48.  @ShaunWhite1420  Там всё же весьма большая территория была. Правда опять же, та группа войск стратегически ни на что не влияла. Ещё были силы в Норвегии. Ещё можно вспомнить гарнизон Крита. В целом ещё вот я бы скорее вспомнил Битву за Иводзиму - где как раз гарнизон в полной изоляции держался месяц, при том нанёс большие потери наступающим. Но там буквально всю гору изрыли и превратили в гигантский бункер. По сути держались, пока оставались припасы.
    1
  49. Возможно помогла бы десантная операция. Если отправить тысячи десантных самолётов - то даже потеря 10-20% позволит забросить в тыл крупную группу войск, которая, оказавшись позади линий обороны, сможет наделать всякого. Ну и одновременно приказ на наступление по всему фронту - не ради даже продвижения, а чтобы сковать противника.
    1
  50.  @АдонисПавлиди  Можно отправить часть войск на десантных планерах. Можно ещё морской десант провести - нужно несколько сотен "Луней" построить - а там высадка под Одессу, бросок до Приднестровья - а там в арсеналах хватит вооружений, чтобы несколько раз не то что всю Украину - всю Европу в труху. А потом оттуда - бросок вдоль их западной границы к Белоруссии - чтобы отрезать от поставок.
    1
  51.  @БцзиньОпа  Там же ещё революция началась, кайзер бежал, тыл больше не мог поддерживать армию.
    1
  52.  @БцзиньОпа  Сложно сказать. Решающим моментов для начала революции стал приказ флоту выйти на последний бой и по сути погибнуть в нём. Очевидно, при более удачном ходе дела такой приказ не поступил бы. В принципе, война была уже в самом начале проиграна "Центральными державами" - из-за предательства Италии.
    1
  53. @w3yt1qb7n Так может пора и всё остальное сдать и уже закончить? Ну будет Украинская Республика как субъект РФ. У власти те же капиталисты будут. Ну хари в телевизоре сменятся. Ладно бы защищали социализм, а то гибнете за интересы западных шайтанов... Ах да - тогда ведь и Крым же станет ваш - потому что и вы, и Крым - будете в составе России.
    1
  54.  @skunka7108  Нацисты кончатся, а остальные только рады будут освобождению.
    1
  55.  @АндрейЯнин-щ9ч  Ну да, ну да, а в целом потери у них 30 тысяч... Вы наверное и в русалок с домовыми верите, да?
    1
  56.  @Евгений-з8е1ж  Поехал кукухой?
    1
  57.  @Евгений-з8е1ж  Пчел, я даже в богов не верю. А информацию и так беру из разных источников. Если 3-4 источника говорят о чём-то - значит высока вероятность, что правду говорят. Вот мои источники: -РИА-новости -ТАСС -Российская Газета -Регнум -Известия Вот, разные источники, кросс проверка каждой новости.
    1
  58. Значит должна такие самолёты барражировать в воздухе постоянно, дозаправляясь в воздухе. Или взлетать откуда-нибудь из-за Полярного круга.
    1