Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

  1. 46
  2. 42
  3. 14
  4. 10
  5. 7
  6. 6
  7. Если рассуждать об аккумуляторах не как инженер, а скорее как потребитель, то что нужно? Во-первых, сроки службы без потери качеств хотя бы на уровне лампочек - ну вот у которых гарантия 3-5 лет. Во-вторых, цена как у тех лампочек. Ну и в-третьих, чтобы этот аккумулятор не взрывался и не загорался при использовании. Опять же, я вижу 2 пути развития аккумуляторов: 1) Опора на перезаряжаемые. 2) Опора на одноразовые. То есть представьте например мобилки, где есть слот для аккумулятора, как слот для сд-карточки, например. И вот покупаешь аккум ну так рублей за 300-500, вставляешь в мобилку и она у тебя месяц работает от него, потом отщёлкиваешь и ставишь новый такой же, а старый - в переработку сдаёшь, получая ещё и скидку процентов 10 на новый. То есть вот такая схема вполне бы работала. Возможно, тут можно было бы использовать ядерные батарейки. Да, мобилка стала бы так немного "фонить", но это детали... А вот с перезаряжаемыми... Всё сложнее. Полагаю, что анод-катодный принцип близок к своему технологическому пределу. Использовать что-то более лёгкое, чем литий - ну как бы а нет ничего... Если такие аккумуляторы и будут развиваться, то нужны новые принципы. Может быть, аккумуляторы, использующие квантовые эффекты - типа аккумулятор, который постоянно в состоянии квантовой неопределённости относительно заряда, как вот положение электрона на орбите атома, но с вероятностью более 99% заряд такого аккумулятора будет в пределах 1-99%, значит, он всегда будет давать энергию.
    5
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. С Землёй сейчас у Мультивселенной в целом 2 глобальных проблемы. Одна - поменьше, вторая - побольше. Первая проблема - находящийся здесь один из Древних, которого сюда засунули ещё до того ,как тут даже многоклеточная жизнь появилась, весьма давно. Планету выбрали просто на отшибе. Тогда Совет Тысячи смог нейтрализовать Древних, ну и поскольку не известно способа, как их прямо наглухо выпилить из Мультивселенной, то пришлось нейтрализовать на нескольких планетах. Надеялись, что за миллиарды лет придумают, как их совсем уничтожить. Пока что не придумали. Но один раз их смогли победить, в случае чего и снова победят, даже ценой уничтожения нескольких сотен или тысяч секторов Мультивселенной. Так что даже вот пробуждение одного из Древних, что сейчас на Земле - это глобальная проблема, но не прямо критическая. А вот вторая проблема - серьёзнее. В Мультивселенной есть сущности, основная способность которых - как раз умение предвидения - этой способностью в разной степени все сущности обладают, но эти особенно хороши в этом, и вот все они увидели конец Мультивселенной через несколько миллиардов лет. Когда стали разбираться, почему это случится, выяснилось, что там будет длинная цепочка событий, по сути эффект бабочки, и это событие, ключевое событие - случится именно на Земле, в ближайшие 100-200 лет, примерно так. Ну вот как бы сейчас пробуем с этим разобраться и свести саму вероятность формирования условий для такого события к нулю, чтобы оно ушло в область Призрачных реальностей.
    2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1