Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Римская империя и варвары. Почему Запад не устоял?" video.

А как же изменение экономического базиса? Рабовладельческая система Рима более не могла противостоять напору племён, а реформы шли недостаточно быстро. Почему не смогли быстро перейти на систему ополчения? Да потому что люди не видели себя частью единой Империи, защита которой входила бы в их интересы. Раздробленность - вот ещё одна важная причина. После установления власти "варваров" не возникало условных "партизанских движений", потому что среди жителей Империи не было по факту "патриотизма". Да наверное многие и не могли себя идентифицировать как "гражданин Рима". Ну а феодальная система только начала зарождаться и не успела получить развития. Может быть - при гениальных императорах Империя и смогла бы устоять. Но тут уж так вышло, что совпал ряд факторов.
14
@Gazovchik Ну про императора уровня Цезаря или Октавиана Августа. В любом случае, это должен был быть человек, который бы увидел необходимость глубоких реформ. Ну и при этом обладал бы достаточным мастерством, чтобы лавировать между группами элит.
1
@de_Voux 1) Крепостное право не установилось по всей империи. Всё ещё сохранялся институт рабовладения, а в колоны в основном попадали бывшие свободные крестьяне. Также не успела сформироваться феодальная система, когда знать получала бы земли за военную службу, содержа себя и свои отряды с подвластных территорий. 2) Тем не менее, даже в раздробленной на полисы-государства Элладе сформировалась единая сила для отпора персам, на время внутренние дрязги были забыты. 3) Постоянная военная машина хорошо себя показывала при ведении завоевательной войны, когда нужно было сосредоточить сильный удар в одной точке. Когда же Рим перешёл к обороне - то тут уже такая система скорее мешала, пока вся эта армия идёт в одно место гонять варваров - они беспредельничают в 5 других местах. Также разгром такой проф-армии сильно бил по общей боеспособности (события начала войны с готами). 4) "Централизация" может быть и была. На бумаге. На деле же мы видим чёткие центры интересов, где формировались свои местные элиты и лидеры. И при малейшем ослаблении центральной власти в провинциях начиналось брожение. Тот же кризис 3 века был бы невозможен при "сильной централизации". 5) Ну хотя бы о таких, которые не стали бы уничтожать своих лучших полководцев, как тот же Гонорий.
1
@ruslankovalenko1292 Ну единственное что было похожее - возможно сопротивление остатков армии Сиагрия. Но, опять же, не похоже, чтобы это движение имело широкую поддержку среди местного населения.
1