Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Наивные либералы, верящие в капитализм с человеческим лицом" video.

  1. Эх я вот вообще не марксист и не считаю себя левым, ищу "третий путь". Но вот сказки либералов и капиталистов не воспринимаю. Побольше бы таких людей, как вы, на Ютубе.
    12
  2. Нужно говорить ещё о завершающей стадии империализма - о Киберпанке - когда уже полная власть корпораций, когда власть капитала сжирает и власть политиков и по сути весь мир - это корпорация, направленная на извлечение максимума прибыли.
    1
  3.  @Pavelbadyrov  Буду ждать новую серию!
    1
  4.  @alexandermiroshkin7640  Дело в том, что у коммунизма есть свои проблемы, в основном психологического характера, ну и другие, в целом вот пример СССР показал многие из них. Если мне удастся нащупать этот самый настоящий 3 путь - может быть, это и станет прорывом и ориентиром для будущих поколений.
    1
  5.  @alexandermiroshkin7640  Нет, я говорю про другие глубинные психологически проблемы. А именно суть в желании человека так или иначе доминировать. Это от тех же обезьян досталось. И 2 момент - по мере удовлетворения потребностей возникают новые потребности и этот процесс по сути бесконечен и экспоненциален. То есть, когда людей из гнилых бараков в "хрущёвки" переселяли - они воспринимались как дворцы, как настоящие хоромы. Но! Спустя несколько десятилетий уже "хрущёвки" воспринимаются как халупы. То есть, они по сути получили статус тех же бараков и людям для удовлетворения потребности в жилье уже требуется нечто объективно лучшее. Но даже могучая советская экономика не могла всех обеспечить квартирами-"сталинками". То же самое относительно одежды, пищи, автомобилей и т.д. Никому не интересны драповые штаны, которые доступны всем - хочется джинсы. Никому уже не интересны обычные сладости - хочется пресловутый "бубль-гум". Колбаса - "Докторская", "Любительская", "Краковская" - "а у них 100 сортов колбасы". И это не столько проблемы экономики, сколько психологии. Я допускаю, что СССР мог устоять - но не устоял, в том числе из-за предательства верхушки. Но! Когда те же Хрущёвы-Брежневы начали свою карьеру? При Сталине - значит уже были проблемы в отборе кадров. Коммунистическая партия начала рассматриваться как возможность для карьерного роста, для улучшения своего материального обеспечения, а не как "передовой отряд в борьбе с мировым капитализмом". Опять же, психология и экономика тут тесно связаны. Достигнув предела, который давал социалистический строй (то же ограничение максимума зарплаты), они захотели большего - и если для этого нужно было уничтожить СССР - они его и уничтожили...
    1
  6.  @alexandermiroshkin7640  Может и исчезли бы. А может быть и нет. Это только гипотеза. Я более склонен считать, что без уничтожения института семьи и без перехода к полному общественному воспитанию детей, когда никто не знает, кто его биологические родители, такое вот изменение мышления общества в целом в принципе невозможно за обозримый промежуток времени.
    1
  7.  @Scorpius302  Да, у меня такие же идеи, но для их реализации надо что-то сначала сделать с существующим мировым порядком.
    1