Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Материализм и идеализм в глобальных потрясениях" video.

Для этого к нашему "котлу" приделывают "клапан", чтобы управляемо выпускать пар - вот как с этими протестами. Ну что там? Уже всё стихло? Побурагозили и ни к чему это ни привело по факту - как с "Оккупируй Уолл-Стрит" до этого, как в случае протестов из-за убийства другого паренька-негра, как в сотнях подобных случаев ранее. А теперь пар выпустили - всё, на протяжении какого-то времени всё снова будет тихо.
10
Закономерности на уровне общества уже не работают. Почему? Это слишком сложная система. По сути, каждый человек - это фактор общества. И многие люди действуют зачастую по своей прихоти, люди - это не роботы, не модели, не машины. И когда мы опускаемся до уровня отдельного человека - то тут предсказание поведения становится сложным. Нельзя сравнивать законы развития общества и законы физики. В обществе нет прямого детерминизма - одни и те же события могут вызвать разные последствия. По сути, мы можем применять эти законы для объяснения уже случившихся событий, но они бесполезны для предсказания грядущих событий. При этом есть, скажем так, критические точки истории, когда действия даже 1 человека (или небольшой группы людей) могут вызвать глобальные изменения - зачастую даже по закону Эффекта бабочки. Как в тех же США - смерть 1 негра вызвала беспорядки по всей стране. Но разве это было некое прямо невероятное событие? разве такое не случалось ранее? Но тут произошло нужное действие в нужный ключевой момент. Предсказывать такие моменты по сути невозможно - слишком много факторов. Конечно тут можно говорить о вероятностях - но это такое себе... Иногда "выстреливают" даже почти невозможные варианты развития событий.
2
@ИскандерЕгоров-з6т Диалектический материализм нельзя назвать научной концепцией. Всё же это идеология. Соответственно, он подходит для объяснения событий прошлого, но его нельзя использовать для прогнозирования. Сколько уже капитализм на Западе загнивает, да всё никак не сгниёт? Да и в целом идеи Гегеля... Ну спорные. Далеко не все философы их разделяют.
2
Про СМИ - всё по заветам герра Геббельса, чего там, если даже в январе 1945 года многие в Рейхе ещё были уверены в победе, что вот-вот и последует перелом в войне... Но на объективную ситуацию СМИ не влияли, только продлив по сути агонию.
1
@Картинамаслом-х6г Ну так любая система рассчитана на определённую степень отказов внутри себя. При этом погибающее общество буквально до последнего будет сохранять внешнюю иллюзию благополучия - как вот в СССР было, с кем я ни общался - никто ещё и в 1989 не мог предположить, что СССР уже на грани гибели. То есть, вроде как были проблемы, но никто не ожидал того, что последовало в 1991. Система уже мертва, но ещё не знает об этом - ситуация весьма распространённая.
1
@VladimirV1971 Ну для человека-технаря это естественно - стараться всё рационализировать. А мы, гуманитарии-идеалисты, видим в обществе что-то такое тёмное, хтоничное, мало поддающееся осмыслению. Этакое наследие обезьяньих предков, преломленное через призму разума. Это такой элемент, который не поддаётся счислению и будет неминуемо ломать все строгие логические построения, когда речь заходит о проблемах общества.
1