Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Чем средневековье лучше современности?" video.

Ну не стоит сбрасывать со счетов факт того, что канцерогенов, с которыми человек взаимодействует, сейчас стало больше. Тот же воздух в городах, насыщенный выхлопами автомобилей и выбросами предприятий - канцерогены. Множественные пищевые добавки, консерванты - зачастую канцерогены. Ну и всякие ядерные приколы... Разумеется, диагностика стала на порядки лучше, но в целом же по методам лечения рака мы не шибко далеко ушли от предков, которые сифилис лечили парами ртути...
12
Опять же, социальные лифты могли активно работать в периоды смены общественных формаций. Например, в раннем средневековье правитель вполне мог отметить отличившегося солдата-крестьянина из ополчения, произведя его прямо на поле боя в рыцари. В дальнейшем подобная практика исчезла. Или вот те же самые пути "из варяг в греки", да и в целом деятельность варягов, которые из грабителей и торговцев вполне могли осесть в некоторых местах и стать теми же крестьянами и ремесленниками с течением времени. Опять же не был редкостью переход между социальными группами среди представителей аристократии, ну когда старший сын тупо наследовал всё, младший - шёл делать церковную карьеру, а остальные становились вольными рыцарями, могли стать разбойниками, могли отправиться куда-нибудь крестоносить - в надежде обзавестись своими землями, опять же, могли вступить в военно-монашеский орден. Движение же "снизу" - ну вот по большей части в городах имело место. Но тут уже ближе к эпохе Возрождения, когда к примеру человек мог через культуру возвыситься - был например сын красильщика и начал рисовать картины, у бати были деньги, чтобы отдать сына для обучения мастеру, а там он мог и при дворе каком-нибудь устроиться, мог и титул получить в итоге.
11
Ну тут речь всё же про совсем древние времена, про доисторические.
7
Почитайте записки военных хирургов того времени, с какими травмами выживали люди - без антибиотиков, без понимания необходимости стерилизации, зачастую без глубоких знаний анатомии... Открытые черепно-мозговые травмы, обширные резано-рубленые ранения туловища, утрата конечностей. И вот можно найти в записях такое, что "у такого-то была разрублена голова, виден мозг, наложил повязку, через 2 дня пришёл в себя, через неделю встал на ноги, через 2 недели - вернулся в строй". Таки естественный отбор работал - если из 10 детей выжили и дали потомство 3-4 - и так продолжалось на протяжении тысячелетий - тут легко можно понять, как люди могли спокойно пить воду из рек, как могли жить посреди антисанитарии, ну и почему в целом, без учёта детской смертности, продолжительность жизни была не критично меньше, чем сейчас (что не касается женщин, там например при первых родах шанс гибели для женщины был в районе 50/50).
3
@dennyb6412 То что причина роста социальной напряжённости - гласность. Если раньше и жил какой-нибудь султан - то жил за высокими стенами и всей роскоши никто и не видел. Тот же крестьянин в Средние века видел что все вокруг живут плюс-минус так же, отсюда не было и особого желания что-то менять. Но всё изменилось по мере развития средств распространения информации. Книгопечатание - и тут же Реформация. Потом газеты - и вот вам Весна народов. Радио - вот вам революции...
3
@videoberesta Тащем-то "консерванты" были с древности известны. Та же соль- консервант. Вино использовали для консервации, уксус. Учёных тоже надо перепроверять - и желательно смотреть, кто спонсировал то или иное исследование. Например, есть в США мощное лобби "зелёных фермеров", которые типа "без ГМО" и всё такое - и вот их контора спонсировала кучу исследований, где доказывают вред ГМО-культур. Совпадение? Или вот как табачные компании спонсировали исследования, где вдруг выяснялось, что табак курить чуть ли не полезно. Не говоря уже об этом цирке с "глобальным потеплением" - ну да вы сами делали ролик по теме. Сегодня надо очень тщательно источники проверять, и что касаемо научных исследований - в первую очередь смотреть, нет ли тут конфликта интересов.
2
Более того, многие крестьяне могли ни разу в жизни и не увидеть своего феодала. Ну максимум сборщик налогов приезжал пару раз в год и всё.
2
@alyial0 Возможно такое было при завоеваниях, когда даже условный простой солдат завоеватель мог резко подняться по статусу.
2
Эх вот в конце 19 века круто было... Можно было в аптеке купить всякие весёлые таблетки и микстуры, как средства от кашля, от головной боли, от насморка... А сейчас всё это во всяких нехороших списках...
1
В Волге хотя бы аллигатор за жёпу не ухватит...
1
Позвонил знакомому феодалу, говорит всё у них там хорошо, все питаются здоровой пищей, живут до 100 лет и даже зубы ни у кого не болят. Всё приходится проверять самому!
1
@supermcoctail Зачем сруб? Лучше прямо землянку в склоне берега выкопать.
1
Чем же античность была лучше?
1
Выше писал кто-то с Украины, что едят вовсе 9 кг мяса в год. Кому верить то?
1
Не знаю, убирал я картошку - ничего сложного там нет - подошёл к кусту, вилами поддел, клубни в ведро сложил, пошёл дальше. И это я спокойно делал лет в 7...
1
Потому что предки азиатов были синантропы. А они были в базе меньше. Потом конечно сапиенсы более-менее размазали ситуацию, но вот 4 основные расы так и сформировались - европейцы сапиенс+неандерталец+денисовец, азиаты синантроп+денисовец+сапиенс, ну а кто в Африке остались - те так и остались неграми.
1
Безграмотность? А ты сейчас сумеешь сплести лапти или срубить избу, имея только топор из инструментов, чтобы она потом 50 лет простояла? Войны с ужасными жертвами? Именно в Средние века предельная армия даже Императора едва ли составляла 50 тысяч. К тому же при поражении большая её часть разбегалась. Если жертвы и были - по большей части от боевого поноса. Болезни - ну да, а что, сейчас с этим сильно лучше? Вон короновирус... Диктатура дворянства и церкви? Сейчас диктатура крупного капитала и СЖВ-истеричек из твиттера. Положение же наёмного работника порой хуже, чем у рабов - раб что - ходит на работу, больше ни о чём не надо думать. Жить где есть, кушать дадут. А тут мало того что на работу ходи, так и дома куча проблем. Бесправие? А оно и сейчас есть. Кончились деньги в кошельке - кончились и все твои права. Варварские законы и порядки? Никуда не делись. Ну вот смертность среди детей стала меньше, тут не поспорить. Но при этом стало ли больше детей? Нет.
1
@ВладимирХ-ж3я А все ли там доступ к этому имеют? Что-то вот когда показывают просто улицы городов, там куча бомжей так же, целые гетто-районы, негры, мексиканцы... Это как смотреть на уровень жизни в Британии в 19 веке, при этом не учитывая жизнь в её колониях, откуда выкачивались ресурсы.
1
@albbb96 Всё равно не понимаю. Ну вот вспашка поля - это несколько дней. Потом день чтобы зерно раскидать. Потом всё, отдыхай и жди, пока всё вырастет. То же самое постройки - ну раз в год выделил 1-2 дня, починил всё - дальше отдыхай. Охота или рыбалка - ну сходил порыбачил с утра, на охоту тоже что ли каждый день ходить? Обычно вон как - на охоту уходили в лес, где зимовье было, ну проводили там ну неделю, ну две - потом всё, набили зверя - возвращались. Дрова тоже - потратил несколько дней - нарубил на год. Уход за домашними животными - ну опять же с утра пищу и воду им выдал, ну прибираешься в хлеву периодически. Всё. Нет прямо такого, чтобы надо было непрерывно чем-то заниматься.
1
Пищевая промышленность 60 века - закончилась, все перешли на Солнцеедение.
1
Так что решил, кем хочешь стать? Блоггером или репером?
1
Бед с башкой тогда таки было меньше, потому что если у человека психическое заболевание - он будет необычным. А в Средневековье если ты необычный - тебя просто того... тюкнут тихо или спалят на костре. А многие такие заболевания передаются по наследству. Поэтому и распространённость их была меньше.
1
@_B_B_B Ну писали, в основном, если кто-то из элиты начинал себя странно вести. До крестьян то дела особо никому не было. Однако может быть методов диагностирования и не было, однако понимание дееспособности и отсутствия таковой имелось достаточно чёткое уже в те времена и например если у правителя начинались беды с башкой до уровня недееспособности, то как бы регентский совет, все дела - от власти отстраняли. Про безумие например написано в "Молоте Ведьм" - причём оно описывается как заболевание, вызванное ведьмами, так и возникающее по естественным причинам. Ну то есть что значит "по естественным" - без участия ведьм или демонов. Таким образом, уже в Средние века было понятие "нормы" и отклонений от неё. При этом те же ведьмы не считались "безумными". С другой стороны, мы видим описания различных заболеваний, например, деменции - "впал в детство из-за почтенного возраста". Может быть люди в прошлые времена и не опирались на такой вот научный фундамент, но они не были в массе глупыми. То есть, точно так же умели логикой пользоваться, пусть они и отличалась от нашей.
1
Вообще-то там как раз у англичан были претензии на трон Франции. В случае победы Англии могла появиться двуединая монархия, как примерно было с Англией/Шотландией.
1
Онкология может быть защитным механизмом против вырождения популяции (в том числе детская). То есть, если ранее из 10 выживали 3-4 ребёнка (и давали потомство), то сейчас из 1000 детей выживают более 950. При этом популяции оказались переполнены слабыми генами. Отсюда и рака больше. А если в Средние Века кто-то дожил до 80 лет например - то это такой человек, который сам у себя вырвет эту опухоль и сожрёт на обед.
1
Если бог видит всё что на Земле происходит и ничего не предпринимает по этому поводу, значит либо ему всё нравится, либо он ничего не может сделать (ну или его тупо нет).
1
@anonymuz796 Так климат же. У нас зимой-30 -40 бывает. Расходы на отопление, на одежду, кушац больше тоже надо для выработки тепла. А им там чего - пояс надел, тряпку, чтобы хозяйство между ног прикрыть и целый год ходи так. Спать вон вовсе в сарае дырявом можно - даже лучше - ветерок прохладу принесёт. Еда опять же - там вон бананы растут как у нас берёзы. Пошёл - надёргал. Всё же пра-родина, к которой изначально люди и адаптированы лучше всего. Было бы странно, если бы именно там плохо размножались.
1
@anonymuz796 Ну так будто люди всегда покидали худшие места и стремились туда, где лучше. Во-первых, произошло перенаселение - в древности,когда не было ещё производящего хозяйства, на одной территории могло жить не очень много людей. А тут как раз их стало слишком много - потому что хорошо размножались - потому что условия были отличные. НУ а вот кому не было места - те отправлялись искать новые земли. Потом опять же любопытство человека - ряд учёных отмечают наличие у людей ряда черт, говорящих о неотении (сохраняющиеся во взрослом возрасте детские черты) - в том числе любопытство, стремление посмотреть новые места. И это тоже могло толкать людей отправляться на исследование новых территорий. К тому же 100-40 тысяч лет назад климат Африки был менее засушливый, той же пустыни Сахара не было ещё.
1
Вампиры появились из-за больных порфирией. А почему аристократы? Да потому что если ребёнок с такой болезнью рождался у крестьян - он не выживал тупо.
1
Средняя продолжительность жизни - это как средняя температура по больничке. Если бы мы попали в средневековый город - то увидели бы такой же состав населения по возрасту - разве что именно старух было бы очень мало. Ну и было бы больше ребятишек. Но так же видели бы и дедов, да и в целом мужиков всех возрастов, а не то что 1-2 деда 50 лет на весь город и остальные до 30 лет...
1
Столетняя война тоже... Там бушевавшая параллельно эпидемия чумы унесла жизней просто на порядки больше, чем погибло в целом в ходе этой войны (считая даже мирняк).
1
Приматам обидно же))
1
Как раз диагностировали - разумеется, не все формы. Откуда и само название - по форме опухоли. Опять же, пытались бороться с раком, до которого и где могли добраться - прижигали опухоли, пытались вырезать... То есть общее понимание того, что это вот болезнь - разумеется было.
1
Ещё в Средние Века не было проблемы с - так сказать - любовным интересом. Подмигнул девушке, она тебе улыбнулась - и вот уже на сеновале. Не то что сегодня, когда вот лучшие годы прошли и даже не держался за бубсы, потому что всё то им не то...
1