Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "История религии. Часть 1. Есть ли бог?" video.

  1. Внутри Вселенной может быть Демиург - тоже творец, но уже не всемогущий и не всезнающий, также и, скорее всего, не абсолютно добрый. Просто могущественная сущность (наиболее могучая в Мультивселенной), но со своими пределами способностей. Такая вот концепция в принципе не противоречит философии и принципам логики - и её разработкой те же гностики занимались.
    2
  2. Закину, пожалуй, свои 5 копеек. Хоть я и оккультист, но оккультизм в ряде аспектов ближе к науке, потому что также основан в большей мере на знаниях, а не на вере, правда, эти знания добываются способом, который наука не признаёт, также и многое весьма субъективно и не всегда можно результаты тех же экспериментов воспроизвести, но на то есть глобальные причины. Так вот, тезис о том, что бог как всемогущая сущность не может присутствовать в нашем мире - полностью подтверждается. Следов такой сущности нет не только в мире физическом, но и в Астрале. Более того, сами верующие зачастую не осознают, что есть всемогущество - а это, на секундочку, например возможность изменить базовые физические константы... Или возможность вообще сделать так, чтобы мир стал работать не на законах физики, а по-иному или вовсе без каких-либо законов (что есть Хаос). Появление сущности с такими способностями в пределах Мультивселенной скорее всего неминуемо бы привело к её гибели в целом. Также интересна мысль о том, что если мы обсуждаем, то есть, представляем что-то - то оно существует. Это перекликается с оккультной идеей, что всё, что мы себе представляем - где-то в Мультивселенной существует. Но тут вопрос о подмене понятий - способны ли мы вообще представить реально существо, которое может буквально ВСЁ - условно, может создать камень, который не может поднять и одновременно поднимает его - всё это уже ближе к квантовым эффектам. Камень одновременно поднят (потому что сущность всемогуща), но одновременно и не поднят (потому что оно опять же всемогущество). Такое достаточно тяжело себе представить "в натуре". И вот тут, как мне представляется, происходит подмена понятия бога на демиурга. То есть, идеи гностиков, по которым бог - по озвученным причинам непознаваем, то есть, он создаёт Мультивселенную, находясь вне её и в неё попасть не хочет, потому что своим попаданием он её неминуемо уничтожит, а обустройством занимается уже демиург - сущность не всемогущая и не идеальная. Демиург уже может и ошибаться, может не успеть что-то сделать. Демиургу как раз требуются последователи, требуются помощники - потому что его способности, хоть и огромны, но ограничены. И Демиург в теории должен находиться в пределах Мультивселенной, потому что он и был создан условным богом как её часть. И вот таким образом Демиург может быть познан. Другое дело, что и его присутствия в Астрале не наблюдается, но тут уже дело, вполне возможно, в том, что он хорошо прячется. Или же его нет. Однако он может быть в пределах реальности Мультивселенной.
    1