Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Уроки классовой борьбы. Выпуск 11. Принципы управления советским государством" video.

Проблема как раз в том, что возникает противоречие между Советами и между Партией. У партии как бы свои органы власти, у партии ленинского типа - есть иерархия, решения вышестоящих партийных органов - обязательны для нижестоящих. При этом партия захватывает контроль над Советами, превращая их в придаток партии. Также в условиях однопартийной системы сама партия - деградирует. Делать партийную карьеру становится выгодно, это позволяет добиваться большего успеха в жизни. Формируется партийная бюрократия - которая уже становится новым правящим классом с интересами, противоположными интересам трудящихся. И следом партийная номенклатура трансформируется в капиталистическую элиту.
3
Перехват партией контроля над Советами. Советы становятся придатком партийного руководства и естественным образом становятся не нужны, ведь все ключевые решения всё равно принимаются в руководстве партией, а Советы становятся лишь средством легитимизации решений - находясь под партийным контролем - Советы автоматически, следуя партийной дисциплине, голосуют за любые решения, спускаемые сверху. А избежать подобного можно лишь через полное уничтожение самого института государственного управления и угнетения! То есть, всю полноту власти на местах (исполнительную, законодательную, судебную) нужно передать именно Советам. Ну а партию вообще необходимо отстранить от участия в Советах, чтобы она сосредоточилась на идеологическом обеспечении, то есть, занималась пропагандой, образованием, культурой и т.п.
2
@malaha84 Ну вот теперь подумайте - есть сильная центральная власть, есть централизация. Выгодно ли этой власти создавать такое положение вещей, чтобы она стала не нужна? Таким образом, через диалектику - и приходим к тому, что сильное государство - даже при высокой степени "социальности" - НИКОГДА не сможет прийти к коммунизму - потому что это будет противоречить самой его сути, самой сути института государства. Нужно искать способ обеспечить защиту - и даже успешное наступление - в условиях отсутствия государства!
2
@javascripter9477 Из кружков ничего не появится. Необходимо в первую очередь, создание глобального инструмента влияния - нужна собственная глобальная соц-сеть левого толка - условно "ВРеволюции" - где люди смогут взаимодействовать, делиться взглядами, оказывать друг-другу поддержку. Всё это на основе децентрализованной системы, чтобы её невозможно было вырубить или заблокировать.
1
@javascripter9477 Вы таки думаете, вы уже не в их базе данных? И вы уже там, и я - и все. Система Prizm же. Любого из нас могут закрыть в любой момент - и если этого не сделали - просто от нас слишком мало проблем. Это - реальность. Но! Всех закрыть они не смогут - потому что тогда кто будет работать?
1
@aleksandrnote2525 Что же тут странного? Мои личные эзотерические практики - это моё личное дело. К политическим взглядам это не имеет отношения.
1
@aleksandrnote2525 Да это так, детектор дурачков, которые к нику цепляться начинают ;)
1
В местном Совете нет нужды всем обучаться "управлению государством". В компетенции местного совета - вопросы местного значения. Социалистическое сообщество - это вообще не государство - это объединение равноправных самостоятельных коммун, которые не управляются, а координируются через вышестоящие советы. Глобальные решения принимаются в интересах большинства трудящихся - для этого например будет свободный доступ к информации - к примеру если дело будет касаться гипотетических мега-проектов, вроде поворота рек Сибири или постройки дамбы в Гибралтаре.
1
Всегда Союзом управляла группа лиц. СНК, ЦК Политбюро... В этом и была проблема.
1
@malaha84 Тут есть вариант же - вот есть местная коммуна - там собрались - приняли законы. Что там у соседей - ну как бы знаем, но ни они на нас, ни мы на них - не влияем - в вопросах местных. Мы например собрались - решили, что не курим в общественных местах, выделили места для курения - отлично. У соседей можно курить везде - ну и ладно. Вот в этом суть Советов.
1