Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Кратко о войне и её законах" video.

Начнём с того, что на Земле просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ независимого международного судебного органа. Другое дело, если бы на орбите висел недоступный для любых средств поражения корабль пришельцев, который при этом мог бы 1 залпом стереть в порошок любой город, и если бы вот они продиктовали правила, по которым должны страны взаимодействовать, а также карали бы за нарушение этих правил - ну вот тогда можно было бы говорить о том, что такой аналог ООН реально бы работал. Мы же прекрасно знаем, что ООН по большому счёту обслуживает интересы США и их шавок. ООН никогда не осудит США или их союзника, что бы те ни натворили. С другой стороны, там очень любят осуждать тех, с кем правящие круги США не в ладах - причём по любому поводу и даже без оных. Опять же, в отношении войны необходимо разграничивать понятия - война "де-юре" и "де-факто". И например при определении работы законов и обычаев войны необходимо опираться именно на "де-факто" показатель. То есть, должен быть независимый орган, который решает, ведётся ли в каждом конкретном случае война или же нет. Ну это в идеале. "Де-юре" же вон Император Центрально-африканской империи объявлял войну США, а потом объявил о своей победе. Как бы "де-юре" война была, а "де-факто" её не было - как бы США на эту войну не явились, да даже внимания не обратили. Также само понятие "войны" сильно размазалось - у нас есть "холодная война", "торговая война", "кибер-война"... А по этому поводу даже ООН ничего не говорит. Если например хакеры смогут взломать управление ядерной электростанцией удалённо и вызовут её взрыв - можно ли такие действия считать объявлением войны? Считать ли хакеров в таком случае комбатантами? Должны ли к ним применяться меры (при задержании) как к военнопленным, как к солдатам, которые исполняли свой долг или как к преступникам и террористам? Так много вопросов и так мало ответов.
15
@BorisYulin Вот тут я бы с вами не согласился. После заявлений властей Украины о желании создать собственное ядерное оружие - уже не было иного пути. Ну вот представьте ядерное оружие в руках Гитлера... А тот же Зеленский или Турчинов - ну они как бы ничем не лучше.
3
@BorisYulin ООН: -Я вам запрещаю воевать! -А это не война, это спец-операция. -Ладно...
1
@Lavletyoung Тем не менее вот терракты 11 сентября... А ведь на это тоже можно смотреть как на диверсию спец-подразделения. Причём даже в США сказали, что восприняли это как объявление войны. Но при этом опять же состояние войны не было провозглашено... Причём большинство террористов были саудиты, но почему-то раздолбали Афганистан, а потом и Ирак... В Рейхе советских партизан тоже иначе как "бандиты" не называли. Почему я и говорю, что много вопросов. Должны ли мы применять ко всем одни и те же законы, вне зависимости от контекста? Или же при определённых условиях правила (для одной из сторон) меняются? Если война классовая, например, то кто должен обеспечивать в целом соблюдение правил этой войны? Или же действительно по большому счёту работает только "право сильного", то есть кто победил - тому любые нарушения правил войны списывают, а с проигравшего спрашивают десятикратно?
1
@Lavletyoung Ну а как быть если например война ведётся террористическими методами, как например RAF в Германии или ООП? То есть это партизанская война или терроризм? Когда например партизан подложил бомбу в кинотеатр, где собирались офицеры армии противника - это по сути терроризм. Или всё-таки эпизод борьбы? Или всё относительно, всё оценивается через призму толкования победившей стороны? Так нужны ли в целом такие вот общие правила, если в любом случае победитель сам определит, где были военные преступления?
1
А как же партизаны? По законам капитализма они тоже - бандиты...
1